• 机器人法律
  • lawTopic
  • 机器人会代替法律人吗?

    • 机器人法律
    • 时间:2016-04-01
    • 来源: 新浪网
    • 编译:lielvwang
    • 我要投稿
    • 0
          当万众瞩目的人机对弈有了结果时,是时候考虑下,机器人能不能代替我们法律人来做法律事呢?

     

    首先,聊聊机器人的优点好处。时代在发展,计算机行业日新月异。那些稀奇古怪的编码程序,在计算机的配合下,使得我们生活更加简便高效了。机器人在这些代码的引导下,上可九天揽月,下可五洋捉鳖,不亚于孙悟空的神通了。

     

    那么机器人如果做法律行业,比人的好处在哪儿呢?法条,法律人做的法律事归根到底是依据法条,然而每个国家的法律多如牛毛,作为个人,谁能记得住那么多的法条?如果遇到个比较奇怪的法律案件,难道还要去查法条?法条都不清楚,怎么根据法条来处理法律事情?但是机器人就简单多了,机器人的记忆只要编号程序,输入代码。永远不会忘记,而且会比法律人对陌生法条运用的熟练很多。

     

    还有,节省人力资源。记得《天下无贼》里面有句经典台词,二十一世纪,什么最贵?人才!是的,未来的社会,人才才是最宝贵的。不夸张的说,法律人作为人才的含金量是相当的高的。那么我们设想下,如果让这群法律人去做别的事儿,是不是能创造出很高的社会价值?而法律这行业有了机器人的代入,也可事半功倍。何乐而不为?

     

    最近新闻也有报道,斯坦福大学学习经济学与计算机科学专业的一个名叫Joshua Browder的学生,发明了个机器人律师系统。进入机器人律师系统,基本上来讲,机器人就用户情况会问一系列问题。当它收集到足够多的信息时就可以判断这名用户是否确实需要法律依据进行起诉,并生成一份该用户可以使用的起诉书。

     

    如果一家企业要打算诉讼了,要考虑企业诉讼的风险,可以根据案由,标的,行业特点来配对,根据其他企业的诉讼情况,来评判这个企业的诉讼情况。这种情况,不是对法律人一种工作量的减轻吗?这种就是将来机器人处理法律事务的一种类型。这种网站也是符合现在时代潮流,应运而生。

     

    所以,机器人如果能代替法律人,可以在法条内容上做到更加全面,更加精确;在人工上做到更加高效,节省人力资源。是一种发展趋势。

     

    说完机器人,我们再来谈谈法律人。法律人将来在面对机器人的冲击下,优势又是在哪儿呢?

     

    法律是用来干嘛的?是用来处理社会上各种不同的问题的,而社会又是人组成的。所以说,解决社会问题,就是解决人的问题。而法律人最基本的是作为人。所以,法律人更懂得人,人与人之间的关系。法律人在利用法律处理各种问题时候,会从人的情感特点,人性特点考虑。

     

    甚至连法律都有明文规定,公序良俗。何为公序良俗,就是指在处理各种案件的时候,考虑当地的民风民俗,考虑人民的善良风俗,不是顽固于法律。

     

    还有,人权最大的保护神,以刑法为主。刑法最著名的一句话,罪刑法定。其中的有个重要的原则,合理解释刑法,禁止类推解释和类推使用刑法。但是在理论上刑法允许有利于行为人的类推解释。这种原则下,我们法律人是可以很好的理解,然后围绕这个原则去维护当事人的合法权益。是符合刑法的中心原则。但是机器人是无法去理解这句话的含义以及处理在日常法律问题中遇到的情况。

     

    总结机器人的优点,讨论了法律人的好处。就拿我们生活中最平常的司法活动中,通过对比优缺点来更加客观公正的看待未来到底谁更加符合时代。

     

    机器人,对于法条更加熟练运用,而法律人可能记得没那么熟。但是机器人更多的是生搬硬套,没有更多的理解。机器人仅仅是一些已经输入的程序性答案,当然,如果有以前的案例,会根据以前的案例来判别。那么,法律问题,失之毫厘谬以千里,世界上没有两个完全相同的案子,那么作出一样的判罚,那么就是不公平的。而法律人会加入自己理解、想法。会根据每个法律问题的不同情况来不同分析,在需要兼顾法理和人情时候,机器人比较难以招架了。这种情况,法律人更加好。但是,机器人没有情感的时候,不受到外界的干扰。不会因为对方是高官是富豪而偏袒,是比较公正的,而法律人会多多少少受到外界因素干扰的。

     

    这些也就仅仅是在司法执法的过程中遇到不同的问题。

     

    可能未来机器人会在一定的岗位上代替法律人,因为机器人更高效更省资源,是属于那些线性岗位。那些岗位没有什么需要根据法理解释,人情特点来处理。仅仅是些可以通过程序代码固定好,每次相同情况相同处理的。而法律人是更加要处于更重要的,需要加入自己理解、判断认知的。而这种情况是很难靠机器人仅存的一点法律条文或者案例而胜任的。

     

    所以,一些程序性的事儿交给机器人来做。比如案由,标的,企业类别,互相匹配,这些工作就没必要让法律人来做,浪费时间浪费金钱。而法律人做的事,是由机器人匹配出的案卷,作出的风险报告。然后法律人可以根据这种风险报告,再结合企业的具体情况,来给出相应的处理方案和意见。这种情况是需要法律人的学识见解了。(本文由中国首家互联网法律+O2O第一门户--猎律网整理)

    [打印文本] []
    
    全部评论(0
    TOP Bookmark