• 机器人法律
  • lawTopic
  • 当机器人与人爆发冲突

    • 机器人法律
    • 时间:2016-03-24
    • 来源: 看世界
    • 编译:lielvwang
    • 我要投稿
    • 0
     随着机器人越来越深入地融入人类社会,如何在机器人技术和法律制度之间保持平衡,已成为机器人立法面临的重大挑战。华盛顿大学法学教授赖安·卡罗提出,当机器人与人类爆发冲突时,法庭将如何作出裁决?

    明轮汽船“中美”号淘金船(sscentralamerica)1857年在飓风中沉没,船上装满了从加州淘来的黄金。直到1988年,沉船打捞公司哥伦布美国发现集团打造的潜水机器人最
    后在距离格鲁吉亚海岸300多公里处发现了它。

    哥伦布美国发现集团宣称拥有这笔黄金的说法很快受到法律挑战。当时的常规做法是,人类潜水员发现的沉船才能获得打捞权。但1989年法庭裁决建立了新的判例,法庭裁决:在某些标准被满足的情况下,机器人可以取代人类潜水员。这个名为“telepossession”的新标准至今依然被使用,并在处理“泰坦尼克号”沉船事件中发挥过重要作用。

    随着人工智能和机器人技术的进步,“可预见后果”可能成为移动目标。卡罗说:“如果我们真的有应急系统,不清楚机器人将造成多少恶作剧。”他说,法庭可能需要创意,或许要建立适应机器人的刑法,以处置代表你的智能代理的鲁莽行为。它可能比你做得更好,但在特定环境中部署某种应急系统时,这足以让人们三思而后行。

    卡罗担心法官过于依赖“机器人只是机器”的过时观点。除非他们升级观点,才能作出公正而明智的裁决。乔治敦大学专注于技术法律和政策研究的梅格·琼斯说:“我对此更加乐观,许多法官都在钻研这些体系,以确定它们到底如何工作。”(本文由中国首家互联网法律+O2O第一门户--猎律网整理)

    [打印文本] []
    
    全部评论(0
    TOP Bookmark